2003年4月，以伊拉克拥有大量杀伤性武器为由，美军入侵伊拉克，占领了这个曾是美国的附庸国、曾与美国打海湾战争、已被美国经济封锁12年的国家。

   纵然，美国对上述两国的动武，也付出了一定的代价，比如还在上升的士兵伤亡人数，庞大的军费支出等，但是美国得到的，是阿富汗和伊拉克两国的能源。在油价为130美元一桶的今天，两国丰富的石油储备将会给美国带来数百倍甚至数万倍的回报。（当然，我们也可以认为，正是因为美国控制了两国的石油，所以才主动推动国际油价的暴涨。）

   如果说，美国对阿富汗的战争还有一点点“正义”的成分，那么对伊拉克的战争则是赤裸裸的掠夺（战争以后美国并没有找到所谓的杀伤性武器）。

   这两次战争，美国凭着世界唯一超级大国的地位，做得很是过分，太为一己私利考虑了，或者说是为美国的小利益集团服务而发动战争的目的太明显了。因此，到最后，这样的战争必然会遭到广泛的反对。

   美国军火商、能源开发和贸易公司在战争中、战争后赚得盆满钵满，可以说布什家族对其支持者总是会尽最大的努力、能通过战争给到极大的回报；但是美国民众由于税收和生活成本提高，实际生活水平是下降的；欧洲因为高油价而开始被动地受制于俄罗斯；中国等经济高速增长的发展中国家因为成生产本的高升，产品的国际竞争力大大下降；少数国家（如越南）甚至还出现了恶性通货膨胀、经济岌岌可危。

   最终，往日的朋友欧盟疏远了美国；俄罗斯虽然在油价上涨中受益，但更深切感受到不能再让美国为所欲为；中国则在承受巨大财富损失的同时，加快了对外收购和投资的脚步；而大量第三世界国家，更开始对美国的“非正义”霸主地位越来越讨厌。

   原本，美国在阿富汗和伊拉克之后的下一个目标是伊朗，原本也会在布什任期内，完成对伊朗的战争和占领。或者可以说，实际上，美国占领阿富汗和伊拉克，就是为了伊朗。

   但是，有些情况是美国是预计不到或是没有充分准备应对方案的，比如：

   1、美国国内经济衰退明显，次贷危机爆发，布什政府在美国的支持率急剧下降，并且在06年提前丢了国会的大多数席位；

   2、俄罗斯成为高油价的最大受益者，迅速复兴的同时明确反对美国对伊动武并且公开支持伊朗（如果俄罗斯不这样做，中东将会被美国彻底控制）；

   3、中国对伊投资、合作越来越多，支持伊朗越来越明显，中国为了本国的能源安全加大了压在伊朗身上的筹码；

   4、欧盟为了自己的利益在伊朗问题上叛变美国，因为如果伊朗再被美国控制，那么缺油的欧盟将会更加受制于俄罗斯，一旦发生能源危机或是政治危机，欧盟将处于绝对劣势；

   5、看清美国真面目之后，大量发展中国家不像上两次那样公开支持美国或默认美国的暴行，美国对伊朗动武，他们会选择不支持甚至公开反对。

   在这样的国内国际背景下，布什政府已经失去了对伊动武的底气。

   其实，我们看地图就知道，伊朗在阿富汗之左、伊拉克之右。美国对伊朗实施的是先围合、再进攻占领的策略。

   但是伊朗不是傻瓜，它先是主动出击、对抗美国、先发制人；后是主动争取俄罗斯的支持、中国的合作以及欧盟的中立。最终成功遏制了美国的战争企图。

    就笔者看来“阿富汗之左、伊拉克之右”的伊朗不会步它们的后尘，因为美国一时动不了伊朗，也或许永远动不了伊朗。

   天融投资沈良原创文章，转载请注明出处